Оригінальна структура твору нам невідома. Як постали наявні десять уривків, уривками чого вони є, чому їх саме десять – щодо цього ніяких припущень дослідники не висловлювали. Разом з тим видно, що уривки скомпоновані формально, є випадки, що одна тема розрізана між сусідніми уривками. Тому я пропоную розглянути нову структуру твору, оперту тільки на послідовності параграфів подібного змісту й незалежну від "уривків":
Таблиця 3. Структура трактату М.Литвина
| № розділу |
Зміст |
параграфи (таблиця 2) |
Уривки |
| 1 |
Опис татар |
1 – 27 |
перший цілком |
| 2 |
Перша група антитез лихих звичаїв литовців та добрих звичаїв сусідів |
28 – 33 |
другий цілком, більша частина третього |
| 3 |
Історія Московської держави |
34 |
кінець третього |
| 4 |
Правосуддя в Литві |
35 |
Переважна частина четвертого |
|
Два випадкових фрагменти |
36 – 37 |
кінець четвертого, початок п’ятого |
| 5 |
Мова та історія Литви |
38 – 39 |
середина п’ятого |
|
Випадковий фрагмент |
40 |
кінець п’ятого |
| 6 |
Друга група антитез лихих звичаїв литовців та добрих звичаїв сусідів |
41 – 54 |
шостий – восьмий, початок дев’ятого |
| 7 |
Опис України |
55 – 61 |
більша частина дев’ятого |
| 8 |
Проблеми релігії |
62 – 66 |
десятий |
Малюнок 1. Структура трактату М.Литвина
Таким чином, тільки перший і останній з "уривків" утворюють логічні розділи; всі інші логічні розділи є або меншими, або більшими за "уривки". Але мені здається, що у виділених в такий спосіб логічних розділах є певна система, яку я спробував змалювати (малюнок 1). Виявлена в ньому симетрія структури дозволяє припустити, що першому розділу передував якийсь вступ, який окрім заголовку та адресації твору (ці елементи втрачені !) міг містити міркування на релігійну тему (тоді стекова структура твору набула б завершення: автор вдруге повертався до тем у порядку, зворотньому до першого звернення).
