Начальная страница

МЫСЛЕННОЕ ДРЕВО

Мы делаем Украину – українською!

?

4.4. Грамматическое предложение

Мельников В.И.

Одним из наиболее распространенных способов передачи информации между людьми является речь. За сотни тысяч лет совершенствования ее механизма во всем мире выкристаллизовалась структура ее передачи в виде отдельных, относительно самостоятельных блоков информации. При внимательном рассмотрении можно установить, что эти блоки являются частными случаями моделей каких-то реальных УЗС и представляют собой всем известные грамматические предложения. Как правило, эти предложения имеют одинаковую типовую структуру, отражающую взаимодействующие объекты и вид взаимодействия. При этом, как правило, одним объектом является подлежащее, другим – дополнения или обстоятельства. Сказуемое характеризует вид взаимодействия. Определения подлежащего или дополнения имеют смысл некоторых их характеристик. В совокупности дополнения и обстоятельства отражают только самые значимые части окружающей среды, существование которой при этом подразумевается.

Главенствующая роль подлежащего подчеркивает его целостность и отражает его значимость и важность для объема переданной информации.

Назывные предложения отражают более высокий уровень стилизации и обобщения, при котором недостающие части УЗС подразумеваются известными. Например: «вечерело» («смеркалось») – в развернутом виде имеет для всех нас очевидный однозначный смысл: окружающая нас среда уменьшает освещенность вокруг нас, т.е. «подлежащее» – среда. «Мы», «освещенность» – дополнения, «вокруг нас» – обстоятельство, т.е. налицо объект – антиобъект и процесс взаимодействия.

Такая глобальная распространенность выработанной тысячелетиями типовой структуры элементарного блока информации, своего рода универсальной модели произвольного обособленного объема информации, не может быть случайностью.

Таким образом, пример грамматического предложения подтверждает значимость и адекватность реальности понятийного аппарата ТЗС. Разумеется, это не строгое математическое доказательство, но определенная доказательность в приведенном рассуждении, несомненно, есть.