1921 – 1926 рр.

1921

Йогансен М., Елементарні закони версифікації (Віршування). – «Шляхи мистецтва», ч.2. X., 1921, стор. 104-117.

Поліщук В., [Рецензія на поему «В електричний вік»]. – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1921, стор. 128-129.

1922

Роленко В. [Кулик І.], Українська революційна поезія. – «Буяння», місячник [Кам’янець на Поділлі], 1921. 1922

Гадзінський В., В електричний вік (Поема Миколи Хвильового, 1921 p.). Проба аналізи. – «Зори грядущего», ч. 2. X., 1922, стор. 88-92.

Д. М. [Доленго Михайло], Штабель. Альманах. Михайло Иогансен. Микола Хвильовий [Рецензія]. – «Арена», ч. 1. X., 1922, стор. 11.

Йогансен М., До проблеми вільного розміру (Поема Хвильового «В електричний вік»). – «Шляхи мистецтва», ч. 1.Х., 1922, стор. 43-45.

Йогансен, Конструктивізм, яко мистецтво переходової доби. – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 36-37.

Кулик І., На шляхах до пролетарського мистецтва. – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 32-34.

Лейтес А., Панлиризм в украинской пролетарской поэзии. – «Зори грядущего», ч. 1. X., 1922, стор. 113-120.

Мистецька хроніка. – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 68.

Поліщук В., Шляхи й перспективи в сучасній українській літературі. – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 35-36.

Сонцвіт В. [Поліщук В.], Поезія праці («Молодість» – книга M. Хвильового). – «Шляхи мистецтва», ч. 2. X., 1922, стор. 61-62.

1923

Білецький О. [В оригіналі – Бєлєцький], В пошуках нової повістярської форми (М. Хвильовий, «Сині етюди»). – «Шляхи мистецтва», ч. 5. X., 1923, стор. 59-63.

Гарт. – «Нова громада», ч. 2. В., 1923, серпень, стор. 107.

Г-ко К., На літературні теми. І. Суб’єктивізм у критиці. II. Суб’єктивні форми в літературі. – «Література, наука, мистецтво», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 12. X., 1923.

Грунський П., Синя трясовина – Миколи Хвильового (Літературні шаржі). – «Червоний шлях», ч. 1. X., 1923, стор. 59-64.

Грунський, [Остап Вишня], Літературні шаржі. Шість і шість. – «Червоний шлях», ч. 2. X., 1923, стор. 68.

Дніпровський І., Українська індустріяльна поезія. – «Нова громада», ч. 2. В., 1923, серпень, стор. 54-56.

Доленго М., Київ та Харків – літературні взаємовідношення. Начерк перший. – «Червоний шлях»», ч. 6-7. X., 1923, стор. 151-157.

Донцов Д., Криза української літератури. – «Літературно-науковий вістник», кн. 4. Л., 1923, стор. 351-370.

К. М., «Шляхи мистецтва», ч. 5, орган Відділу мистецтв Головполітосвіти, X., 1923. – «Червоний шлях», ч. 3. X., 1923, стор. 289-291.

Коряк В., Мотиви соціяльної боротьби в сучасній літературі. – «Книга», ч. 1. X., 1923, стор. 5-10.

Коряк, Шість і шість. – X., «Гарт», 1923, 14 стор.

Майський М., [Рецензія на зб. «Сині етюди»]. – «Коммунист», ч. 29. X., 1923, 8 лютого.

Маланюк Є., Про динамізм. – «Веселка», ч. 11-12. Каліш, Польща, 1923, стор. 47.

Меженко Ю., [Рецензія на зб. «Сині етюди»]. – «Книга», ч. 1. X., 1923, стор. 49.

Меженко, Творчість М. Хвильового. – «Шляхи мистецтва», ч. 5. X., 1923, стор. 55-59.

Могилянський М., Микола Хвильовий («Сині етюди»), – «Книга й революція», ч. 4, 1923.

Могилянський, [Рецензія на зб. «Сині етюди»). – «Нова громада», ч. 9. В., 1923, стор. 37.

Мухин M., Микола Хвильовий. «Сині етюди». – «Нова громада», ч. 9. П., 1923, стор. 166.

Новая украинская литература. – «Красная нива», ч. 12. М., 1923, серпень.

Пилипенко С, По бур’янах революції {Про Хвильового – новеліста). – «Червоний шлях», ч. 1. X., 1923, стор. 188-200.

Поліщук В., [Рецензія на зб. «Сині етюди»]. – «Вісті ВУЦВК», ч. 21.Х., 1923.

Савченко Я., Жовтень і літературні угруповання. – «Нова культура», ч. 7-8. Л., 1923, стор. 42.

Сонцвіт В. [Поліщук В.], Нарис розвитку української літератури за час революції. – «Нова громада», ч. 2. В., 1923, серпень, стор. 67-69.

Ф., «Червоний шлях». – «Нова громада», ч. 5-6. X., 1923, стор. 31-32.

Якубський Б., «Соціологічний метод у письменстві». – К., «Слово», 1923, стор. 11, 12, 18, 50.

1924

Білецький О., Двадцять років української лірики (1903-1923). – «Плуг». Літературний альманах, ч. 1. За редакцією С. Пилипенка. X., ДВУ, 1924, стор. 182, 184.

Вишня О., Понеділок. Моментальна фотографія-шарж. – «Плуг», X., ДВУ, 1924, стор. 150.

Г-ц, Українська Літературна Академія. – «Література, наука, мистецтво», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК». X., 1924, 11 травня, стор. 4.

Доленго М., Імпресіоністичний ліризм у сучасній українській прозі. – «Червоний шлях», ч. 1-2. X., 1924, стор. 167-173.

Доленго, Жовтнева лірика. – «Червоний шлях», ч. 10. X., 1924, стор. 163-173.

Доленго, Нотатки до історії жовтневої прози та епосу.

Перейдені етапи. – У кн.: «Жовтневий збірник». За редакцією М. Є. Равіч-Черкаського. К., ДВУ, 1924, стор. 109-115.

Дорошенко Вол., Микола Хвильовий, «Сині етюди»; його ж «В очереті». – «Літературно-науковий вістник», кн. 11. Л., 1924, стор. 181-183.

Дорошкевич Ол., «Підручник історії української літератури». – К., «Книгоспілка», 1924, стор. 324-326, 354-358.

Єфремов С, «Історія українського письменства». Том 2. Вид. четверте. – Київ-Ляйпціг, 1919-1924, стор. 408-415.

Зеров М., Українська література в 1923 році. – «Нова громада», ч. 17. X., 1924, стор. 29-39; ч. 18, стор. 30-31.

Капустянський їв., Нова українська революційна художня проза. – «Шлях освіти», ч. 4-5. X., 1924.

Л-с А. [Лейтес А.], Пролетарський ренесанс в украинской литературе. – «Коммунист», ч. 43. X., 1924, 21 лютого; ч. 63, 16 березня.

Л-с А., [Рецензія на зб. «Осінь»]. – «Коммунист», ч. 94. X., 1924, 24 квітня.

Могилянський М., [Рецензія на зб. «Осінь»]. – «Нова громада», ч. 35. X., 1924, стор. 37.

Рильський М., Два поети громовиці. – «Нова громада», ч. 22. X., 1924.

Терещенко M., [Рецензія на зб. «В очереті»]. – «Більшовик», ч. 80. К., 1924, 9 квітня, стор. 4.

Тиверець Б. (Д. Загул), Спад ліризму в сучасній українській поезії. – «Червоний шлях», ч. 1-2. X., 1924, стор. 141-166.

Христюк П., Соціяльні мотиви в творчості М. Хвильового (з приводу збірки нових етюдів М. Хвильового «Осінь»). – «Культура», ч. 2. Л., 1924, стор. 31-39; «Червоний шлях», ч. 4-5. X., 1924, стор. 256-263.

Шамрай А., [ Рецензія на «Антологію української поезії» російською мовою]. – «Червоний шлях», ч. 4-5. X., 1924, стор. 295-296.

Якубський Б., Сім років (1917-1924). – У кн.: «Жовтневий збірник». X., ДВУ, 1924, стор. 87-103.

1925

Биковець М., Дискусія на літературному фронті. – «Знання», ч. 2-3. X., 1925.

Європа чи просвіта (Замість відчиту про диспут). – «Більшовик», ч. 119. К., 1925, 28 червня, стор. 4.

Гадзінський В., Шляхи розвитку сучасної літератури. – «Життя й революція», ч. 9. К., 1925, стор. 64.

Від редакції. – «Життя й революція», ч. 11. К., 1925, стор. 75.

Д. Г., Пленум ЦК «Плугу» 1-4 жовтня 1925 року. – «Життя й революція», ч. 10. К., 1925, стор. 99-101.

Д. Д. [Донцов Д.], Сосюра, «Місто» [Рецензія]. – «Літературно-науковий вістник», кн. 6. Л., 1925, стор. 178-179.

Д. Д., Три роки відновленого Л. Н. Вістника. – «Літературно-науковий вістник», кн. 7-8. Л., 1925, стор. 336, 337-338.

Десняк Вас, Критичні уваги про наші журнали. – «Життя й революція», ч. 6-7. К., 1925, стор. 117-123; ч. 8, стор. 77-81.

Диспут «Шляхи розвитку сучасної української літератури». – «Життя й революція», ч. 5. К., 1925, стор. 84-85.

Дудко Ф., Володимир Коряк, «Шість і шість». – «Літературно-науковий вістник». кн. 4. Л., 1925, стор. 376.

Доленго М., Імпресіоністичний ліризм у сучасній українській прозі; Нотатки до історії жовтневої прози та епосу; Жовтнева лірика; – У кн.: «Критичні етюди». X., ДВУ, 1925, стор. 38-42; 48-57; 67.

Доленго, 1924 (Наші літературні здобутки). – «Нова громада», ч. 1. X., 1925, стор. 12-16.

Доленго, [Рецензія на зб. «Юрко»]. – «Нова книга», ч. 4-6. X., 1925, стор. 39.

Доленго, [Рецензія на зб. «Камо грядеши»]. – «Червоний шлях», ч. 9. X., 1925, стор. 224-225.

Донцов Д., Українсько-совітські псевдоморфози. – «Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1925, стор. 321-336.

Дорошенко В., Найновіша українська література. – У кн.: «Дніпро». Календар-альманах на звичайний рік 1925. Річник 3., Л., Українське Товариство допомоги емігрантам з Великої України, 1925, стор. 27-30.

Дорошкевич О., Літературний рух на Україні в 1924 році. – «Життя й революція» ч. 1-2. К., 1925, стор. 71-78; ч. З, стор. 62-68.

Дорошкевич О., Моя апологія альбо оборона. – «Життя й революція», ч. 11. К., 1925, стор. 72-74.

Дорошкевич О., Ще слово про Європу (До нової дискусії на стару тему). – «Життя й революція» ч. 6-7. К., 1925, червень-липень, стор. 62-68.

Зеров М., Евразійський ренесанс і пошехонські сосни. – «Життя й революція» ч. 11. К., 1925, стор. 67-72.

Зеров М., Європа – просвіта – освіта – лікнеп. – «Життя й революція» ч. 6-7. К., 1925, стор. 68-71.

Зеров М., З сучасної української прози. – «Життя й революція», ч. 5. К., 1925, стор. 32.

Зонин А. Сегодня украинской литературы. – «На посту», ч. 1. М., 1925.

Зонин А. Сегодня украинской литературы. – «На посту», ч. 5. М., 1925, стор. 189-206.

К., Микола Хвильовий «Осінь». – «Нова Україна», ч. 2-3. П., 1925, стор. 171-172.

Капустянський Ів., Учительство в українській літературі. – «Шлях освіти», ч. 4. X., 1925, стор. 159.

Капустянський Ів., Село в боротьбі за культуру (Сучасна українська література й освідомлення нею села). – «Робітник освіти», ч. 12. X., 1925, стор. 59-60.

Кияниця П., Замість рецензії. – «Життя й революція», ч. 9. К., 1925.

Коряк В., Мотиви соціяльної боротьби в сучасній українській літературі; Українська література за п’ять років пролетарської революції. – У зб.: «Організація жовтневої літератури». X., ДВУ, 1925.

Лебідь А., З сучасної української прози. – «Життя й революція», ч. 3. К., 1925, стор. 56.

Лейтес А., Микола Хвильовий. – У кн.: «Ренесанс української літератури». X., ДВУ, 1925, стор. 20-23.

Лейтес А.; На путях украинской литературы. – «Коммунист», ч. 39. X., 1925.

Лейтес А., Нове село, як літературна тема. – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК» , ч. 42. X., 1925.

«Маніфест Союзу українських пролетарських і селянських письменників в РСФРР», «Село і місто» – «СІМ» (Заклик). – «Нео-ліф», ч. 1, 1925, стор. 1-8.

Меженко Ю., Європа чи просвіта. – «Життя й революція», ч. 5. К., 1925, стор. 51-53.

Невіра X., Відляски літньої дискусії. – «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 26.

«Об’єднана резолюція» [Центрального Комітету Плуга, 1.IV.1925 p.]. – «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 5-7.

Пилипенко С, Тов. M. Хвильовий у ролі літпопа. – «Плужанин», ч. 3. X., 1925, стор. 21-22.

Пилипенко С. Від агітації до пропаганди. – «Плужанин», ч. 4., 1925, жовтень, стор. 1-2; [Рецензія на «Камо грядеши»], стор. 45.

Пилипенко С. Голова без хвоста. – «Плужанин», ч. 5. X., 1925, стор. 1-2.

Пилипенко С., Куди лізеш сопливе, або українська воронщина (Перший лист до олімпійців і взагалі до всіх письменних). – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 22. X., 1925, 14 червня, стор. 2-3.

Пилипенко С., Про панича Пшестшельського й про марксизм навиворіт. – «Плужанин», ч. 6. X., 1925, стор. 19-20.

Пилипенко С., Хто наш найулюбленіший письменник? – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 7. X., 1925, стор. 2.

Плевако М., «Хрестоматія нової української літератури». – X., «Книгоспілка», 1925.

Поліщук В., «Літературний авангард. Перспективи розвитку української культури, полеміка і теорія поезії». – X., 1925.

Сулима M., Фразеологія Миколи Хвильового. – «Червоний шлях», ч. 1-2. X., 1925, стор. 263-290.

Чирков M., Микола Хвильовий у його прозі. – «Життя й революція», ч. 9. К., 1925; ч. 10. стор. 38-44.

Чухрай Д., Бібліотека малописьменного. – «Більшовик», ч. 1. К., 1925.

«Шляхи розвитку сучасної літератури». Диспут 24 травня 1925 р. – К., Культкомісія місцевкому УАН, 1925, 80 стор.

Зміст: Промови Ю. Меженка, Б. Коваленка, М. Зерова, В. Десняка, В. Підмогильного, С. Щупака, М. Могилянського, П. Филиповича, Ол. Дорошкевича, Б. Антоненка-Давидовича, Ів. Ле, М. Івченка, В. Нечаївського, їв. Жигалки, М. Рильського.

Шляхи розвитку української літератури. – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК». X., 1925, 9 серпня, стор. 3.

Щупак С., Про спробу створити нове літературне об’єднання. – «Пролетарська правда». К., 1925, 25 жовтня.

Щупак С., Псевдомарксизм Хвильового. – «Життя й революція», ч. 12. X., 1925, стор. 61-69.

Юнак P., Микола Хвильовий «Осінь» [Рецензія]. – «Літературно-науковий вістник», кн. 2. Л., 1925, стор. 184-188.

Яковенко Гр., Про критиків і критику в літературі.

– «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 17. X., 1925, 30 квітня.

Яковенко Гр., Не про «або», а про те ж саме. – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», 1925, 25 травня.

1926

Ард., [Рецензія на опов. «Синій листопад»]. – «Робочий клуб», ч. 3. X., 1926, стор. 75.

Б. В., Рвуться греблі. – «Діло», ч. 133. Л., 1926, 18 червня.

Беккер M., Современная украинская литература. – «Комсомольская правда», ч. 252. М., 1926, стор. 3.

Беккер M., [Рецензія на опов. «Синій листопад»]. – «На литературном посту», ч. 4. М., 1927.

Білецькии О., Про прозу взагалі та про нашу прозу 1925 року. – «Червоний шлях», ч. 2. X., 1926, стор. 121-129; ч. 3, стор. 133-163.

Блакитний В., До групи гартованців (М. Хвильовому, Христовому, Коцюбі й іншим «многострадальникам гартованським…»). – «Нове мистецтво», ч. 30. X., 1926, стор. 6-9.

Бондус П., «Літературне». 1. Саморекляма. Про реклями В. Поліщука про свої твори; 2. «Самостійник Хвильовий». – «Вісті ВУЦВК», ч. 76. X., 1926, 4 квітня.

Буревій К., «Європа чи Росія: про шляхи розвитку сучасної літератури». – М., Накладом автора, 1926, 40 стор.

Гадзінський В., «На безкровному фронті: уваги до укрлітдискусії». – М.-Х., СІМ, 1926.

Гадзінський В., Піонери нової культури. – У зб.: «Фрагменти стихії». X., ДВУ, 1926, стор. 50-63.

Д. Д. [Донцов Д.], До старого спору. – «Літературно-науковий вістник», кн. 4. Л., 1926, стор. 355-370.

Довгаль С. Кость Буревій «Європа чи Росія». – «Нова Україна», ч. 8. П., 1926, стор. 94-95.

Донцов Д., Крок уперед (До «літературного» спору). – «Літературно-науковий вістник», кн. 11. Л., 1926, стор. 167-183.

Дорошкевич Ол., «Підручник історії української літератури». – X., «Книгоспілка», 1926, стор. 269, 271, 275, 303-306, 309, 315, 323-327.

Досвітній Ол., До розвитку письменницьких сил. – «Вапліте», зошит перший. X., ДВУ, 1926, стор. 5-17.

Затонський В., [Промова на ЦК ЛКСМУ]. – «Комуніст». X., 1926, 13 липня.

Зеров М., «До джерел». Літературно-критичні статті. – К., «Слово», 1926, стор. 252-271.

Зеров М., Два прозаїки; Евразійський ренесанс і пошехонські сосни; Європа – просвіта – освіта – лікнеп; Зміцнена позиція. – У кн.: «До джерел». Літературно-критичні статті. К., «Слово», 1926, стор. 39-44; 118-123.

Зеров М. Наші літературознавці і полемісти. – «Червоний шлях», ч. 4. X., 1926, стор. 151.

Книгочий [Пилипенко С], Заява комуністів-ваплітян. – «Плужанин», ч. 12. X., 1926, стор. 18-19.

Коваленко Б., Про побут у сучасній українській літературі. – «Пролетарська правда», ч. 64. К., 1926, 21 березня.

Коряк В., Літературний рік. – «Народній учитель», ч. 43. X., 1926.

Лакиза П., Задрипана теорія «комуністичної самостійности». – «Пролетарська правда». К., 1926, 4 квітня.

Лебідь А. і Рильський М., «За 25 літ» (Літературна хрестоматія). – К., «Час», 1926.

Лейтес А., Шляхи до роману. – «Всесвіт», ч. 8. X., 1926.

Любченко П., Старі теорії і нові помилки. – «Життя й революція», ч. 11. К., 1926, стор. 75-88.

M. Євг. [Маланюк Є.], «Вапліте» (Вільна академія пролетарської літератури). Зошит перший. – «Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1926, стор. 378-380.

М. І., Микола Хвильовий «Думки проти течії». – «Літературно-науковий вістник», кн. 11. Л., 1926, стор. 281-286.

«Парад, Allez!» (З альбому шаржів «Глобусу» до літературної дискусії) [Про В. Поліщука і М. Хвильового]. – «Глобус» ч. 5. К., 1926, стор. 116; ч. 6, стор. 142.

Пилипенко С., Як на правдивому шляху спотикаються (Перший шмат дискусійної відповіді «академікам» М. Яловому й М. Хвильовому). – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 5. X., 1926, 31 січня.

Пилипенко С., Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 7. X., 1926, U лютого.

Пилипенко С., Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). – «Культура і побут», додаток до газ. ««Вісті ВУЦВК», ч. 8. X., 1926, 21 лютого.

Пилипенко С., Проблема організації літературних сил (Шмат другий дискусійної відповіді «академікам»). – «Культура і побут», додаток до газ. ««Вісті ВУЦВК», ч. 9. X., 1926, 28 лютого.

Пилипенко С., Шмат останній. – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 14. X., 1926, 4 квітня.

Пилипенко С., Культурна сила. – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК», ч. 15. X., 1926, 11 квітня.

Пилипенко С., Наші гріхи. – «Плужанин», ч. 4-5. X., 1926, стор. 1-2.

Пилипенко С., «Врачу, исцелися сам». – «Комуніст», ч. 101. К., 1926, 6 травня.

«Підсумки літдискусії 1925-26 року». – «Плужанин», ч. 6-7. X., 1926, стор. 1-2.

Романовський М. Украина, Москва, Запад (К вопросу о путях украинськой культуры). – «Харьковський пролетарий», ч. 127. 1926, 5 червня.

Савченко Я., «Азіятський апокаліпсис». – К., «Глобус», 1926, 46 стор.

Скрипник M., До теорії боротьби двох культур. – «Коммунист», X., 1926; «Наша правда», ч. 6-7, Л., 1926.

Скрипник M., Итоги литературной дискуссии. – «Більшовик України», ч. 1. X., 1926, липень.

«Теоретична плутанина» (З приводу статтів т.т. Ол. Досвітнього й О. Слісаренка в зошиті «Вапліте»). – «Пролетарська правда», ч. 198. К., 1926, 29 серпня.

Хвиля А., Про наші літературні справи (До літдискусії). – «Комуніст», ч. 93. X., 1926, 24 квітня; ч. 94, 25 квітня; ч. 96, 28 квітня.

Хвиля А., Куди? (Замість рецензії та зошит перший «Вапліте»). – «Комуніст». X., 1926, 9 вересня.

Хвиля А., «Про наші літературні справи». – X., «Пролетарів, 1926, 46 стор.

Чубар Вл., Про вивихи. – «Комуніст», ч. 122. X., 1926, 30 травня; «Вісті ВУЦВК», ч. 122, 1926, 3 травня.

Ш. М. [Шаповал M.], Микола Хвильовий «Камо грядеши». – «Нова Україна», ч. 3-4. П., 1926, стор. 150-151.

«Шляхи розвитку сучасної літератури» [Рецензія]. – «Студентський вісник», ч. 5. П., 1926.

Щупак С., Що таке мистецтво. – «Життя й революція», ч. 6. X., 1926, стор. 55-56; ч. 7, стор. 68-70.

Щупак С., «Питання літератури». – К., ДВУ, 1926, стор. 10-12, 14, 36, 43, 44, 52-56, 58, 80, 81, 83, 84, 86, 88, 104-116, 118-123.

Юнак Р., Кость Буревій «Європа чи Росія? Про шляхи розвитку сучасної літератури»; Андрій Хвиля «Про наші літературні справи». – «Літературно-науковий вістник», кн. 12. Л., 1926, стор. 381-383.

Юринець В., З нагоди нашої літературної дискусії. – «Комуніст», ч. 88. X., 1926, 18 квітня.

Якубовський Ф., До кризи в українській художній прозі. – «Життя й революція», ч. 1. К., 1926, стор. 41-48.

Якубовський Ф., На шляхах до сучасного реалізму. – «Життя й революція», ч. 6. X., 1926, червень, стор. 48-53.

Яловий М., Хай живе Гарт і Плуг! – «Культура і побут», додаток до газ. «Вісті ВУЦВК»», ч. 5. X., 1926, 31 січня.