А – В

Ясь Олексій

А. Л. [Лазаревський О. М.] Поминка предков // КС. – 1902. – № 3. – С. 158 – 162.

Аверкиев Д. Г. Костомаров разбивает народные кумиры // Эпоха (СПб). – 1864. – № 3. – С. 1 – 23.

Айзеншток І. До характеристики Мик. Маркевича // Ювілейний збірник на пошану академіка М. С. Грушевського з нагоди шістдесятої річниці життя та сорокових роковин наукової діяльності: У 3 ч. – К.: УАН, 1928. – Ч. 2: Історично-літературна. – С. 268 – 271.

Айзеншток І. Перша дисертація Костомарова (Нові матеріали про спалення його дисертації в 1842 р.) // Україна. – 1925. – № 3. – С. 21 – 27.

Акіншэвіч Л. [Окіншевич Л.] Пра «Цывілізацыйныя Асновы» беларускага гістарычнага працэсу // Запісы Беларускага Інституту Навукі і Мастацтва (New York). – 1953. – № 2. – C. 70 – 79.

Аксаков К. С. О древнем быте Славян вообще и Русских в особенности // Полное собрание сочинений К. С. Аксакова. – М.: Универ. тип, 1889. – Т. 1: Сочинения исторические. – С. 63 – 123.

Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Было ли «Вольное слово» провокационным органом «Священной дружины»? // ВИ. – 1967. – № 5. – С. 208 – 209.

Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. О достоверности одного документа из архива М. К. Лемке (М. П. Драгоманов и «Вольное слово») // ВИД. – Л.: Наука. Ленинград. отделение, 1970. – Вып. 3. – С. 290 – 321.

Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. С. Ю. Витте, М. П. Драгоманов и «Вольное слово» // Исследование по отечественному источниковедению: Сб. ст. посвящ. 75-летию проф. С. Н. Валка. – М. – Л.: Наука, 1964. – С. 163 – 178.

Андрєєв В. Історія однієї зниклої праці або про те, що відбувається із знищеними рукописами (робота Д. Дорошенка «Дмитро М. Бантиш-Каменський і його «Исторія Малой Россіи»») // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – К.: НАНУ. ІІУ, 2006. – Вип. 2, ч. 2: (appendix). – С. 5 – 13.

Андрєєв В. М. Південна Україна в працях Д. І. Дорошенка (робота «Дмитро М. Бантиш-Каменський і його «Исторія Малой Россіи»») // ПУЗ. – Запоріжжя: НАНУ. ІУАДГ. Запорізьке відділення; ЗДУ. НДЛІПУ, 1999. – Вип. 6. – С. 272 – 283.

Андреев И. Д. О стиле научного мышления // ФН. – 1982. – № 3. – С. 45 – 54.

Андрусяк М. Досягнення і завдання сучасної української історіографії (Відчит на Шевченківській Академії Наук. Т-ва ім. Шевченка 6-го ц. м.) // Діло (Львів). – 1934, 16 трав. – № 126. – С. 3; 17 трав. – № 127. – С. 2; 18 трав. – № 128. – С. 2 – 3.

Андрусяк М. Переяславський договір // Зб. матеріалів 5-ої наук. конф. НТШ. – Торонто: НТШ, 1954. – С. 83 – 86.

Андрусяк М. Переяславсько-московський договір: (З приводу 300-ліття) // Київ (Філадельфія). – 1954. – № 1: (січ. / лют.). – C. 3 – 5.

Андрусяк М. Українська історіографія // Зб. укр. наук. ін-ту в Америці. – Сент Пол – Прага: Б.в., 1939. – С. 5 – 24.

Андрусяк М. Українська історіографія за останні десятиліття (1921 – 1930): І. Осередки і видавництва. ІІ. Напрями // ЛЧК (Львів). – 1932. – № 9. – С. 20 – 22; № 10. – С. 21 – 23.

Андрусяк Н. Михайло Грушевський як історик, народник і державник // ЗНТШ (Нью-Йорк – Париж – Сідней – Торонто). – 1978. – Т. 197. – С. 7 – 20.

Андрюхина Л. М. Стиль мышления и его формы в научном познании // Диалектика, логика и методология науки / Отв. ред. П. П. Чупин. – Свердловск: Уральское гос. ун-т, 1978. – С. 67 – 71.

Антонович В. Моя исповедь (Ответ пану Падалице, по поводу статьи, в VII книжке «Основы»: «Что об этом думать?» и письма г. Падалицы в Х книжке) // Основа. – 1862. – № 1. – С. 83 – 96.

Антонович В. Н. И. Костомаров как историк // КС. – 1885. – № 5. – С. XXVII – XXXIV.

[Антонович В.] Происхождение запорожского козачества // КС. – 1884. – № 8. – С. 580 – 608; № 9. – С. 27 – 52.

Апанович О. М. Вона багато встигла [О. Компан] // Старожитності. – 1993. – № 3/4. – С. 30 – 31.

Артизов А. Н. Судьбы историков школы М. Н. Покровского (середина 1930-х годов) // ВИ. – 1994. – № 7. – С. 34 – 48.

Артюх В. О. Історіософія Миколи Костомарова // СС. – 2011. – № 33/34. – С. 158 – 165.

Артюх В. «Книга буття українського народу» М. Костомарова: сакральні виміри національної самосвідомості // СЛ. – 2000. – № 5. – С. 132 – 135.

Атаманенко А. Дмитро Бантиш-Каменський // ІДУ. – К.: НАНУ. ІІУ, 2003. – Вип. 12: Визначні постаті української історіографії ХІХ – ХХ ст. – С. 30 – 51.

Атаманенко А. Дмитро Бантиш-Каменський як історик України // Наук. зап. НаУОА: Іст. науки. – Острог: Вид-во НаУОА, 2008. – Вип. 12. – С. 159 – 174.

Атаманенко А. Українська зарубіжна історіографія: до проблеми образу // Ейдос. Альманах теорії та історії історичної науки. – К.: НАНУ. ІІУ, 2006. – Вип. 2, ч. 1. – С. 255 – 283.

Б. Ф. [Федоров Б. М.] Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский // СП (СПб.). – 1850, 11 авг. – № 179. – С. 715 – 716; 14 авг. – № 181. – С. 723 – 724; 16 авг. – № 182. – С. 727 – 728; 17 авг. – № 183. – С. 731 – 732.

Багалій Д. І. Акад. М. С. Грушевський і його місце в українській історіографії (історико-критичний нарис) // ЧШ. – 1927. – № 1. – С. 160 – 217.

Багалей Д. Несколько слов об элементарной методике истории // СХИФО. – Харьков, 1894. – Т. 6. – С. 1 – 10.

Багрій О. В. Політична повість М. І. Костомарова // ЗІФВ. – К., 1927. – Кн. 13/14. – С. 147 – 151.

Балагутрак М. Микола Костомаров як попередник ідей французької школи історичної психології (школи «Анналів») // Народознавчі зошити. – 1996. – Зош. 4. – С. 251 – 258.

Бантыш-Каменский Д. Памяти Карамзина (Опровержение некоторых обвинений, взводимых на мнение Карамзина о Ляпунове) // ОЗ. – 1842. – Т. 24, № 10. – Отд. 2: Науки и Художества. – С. 41 – 59.

Барабой А. К вопросу о присоединении Украины к России в 1654 г. // ИМ. – 1939. – № 2. – С. 87 – 111.

Батуріна С. Епістолярна спадщина Федора Павловича Шевченка // СІД. – К.: НАНУ. ІІУ, 2009. – Ч. 16. – С. 134 – 140.

Батуріна С. Московський період у творчій біографії Федора Шевченка: Становлення історика (1933 – 1940) // УІЗ. – К.: НАНУ. ІІУ, 2007. – Вип. 10. – С. 354 – 360.

Батуріна С. Українсько-російські взаємини другої половини XVII століття в рукописі Федора Шевченка // УЦСЄ. – К.: НАНУ. ІІУ, 2006. – Вип. 6. – С. 439 – 452.

Безрідний В. [Липинський В.] Другий акт // HUS. – 1985. – Vol. 9, no. 3/4. – P. 368 – 381.

Бер В. [Петров В. П.] Проблема епохи // Орлик (Берхтесгаден). – 1948. – № 10. – C. 4 – 8.

Бережная Л. «Украинский треугольник» Степана Томашивського (1875 – 1930), или об особенностях «воображаемой географии» начала ХХ века // Ab Imperio. – 2007. – № 4. – С. 173 – 198.

Берковский Н. Я. Эстетические позиции немецкого романтизма // Литературная теория немецкого романтизма: Документы под ред. и вступ. ст., ком. Н. Я. Берковского. – [Л.]: Изд-во писателей в Ленинграде, [1934]. – С. 5 – 118.

Берлинский М. Несколько глав из сочинения Максима Берлинского «Историческое обозрение Малороссии и города Киева» [главы 52 – 60] // Молодик на 1844 год. – СПб., 1844. – С. 163 – 196.

Біднов В. Олександер Лазаревський (З нагоди 25-ої річниці його смерті) // ЛНВ. – 1927. – Т. 93, № 5. – С. 49 – 62.

Білас Л. В річницю Вячеслава Липинського (До 75-річчя народження) // УЛГ. – 1957. – № 4: (квіт.). – С. 1.

Білас Л. В’ячеслав Липинський і «територіялізм» (1908 – 1910) // Сучасність. – 1962. – № 2. – С. 95 – 111; № 3. – С. 61 – 72.

Білас Л. В’ячеслав Липинський – історик // В’ячеслав Липинський: історико-політологічна спадщина і сучасна Україна: Мат-ли міжнародн. наук. конф. (Київ – Луцьк – Кременець, 2 – 6 черв. 1992 р.) – Київ – Філадельфія: Східноєвроп. ін-т ім. В. Липинського; АНУ. Ін-т східноєвроп. досліджень; ІУА, 1994. – С. 30 – 41.

Білас Л. В’ячеслав Липинський як історик кризової доби // Липинський В. Твори. Архів. Студії / Ред. Л. Білас, Я. Пеленський. – Філадельфія: СЄДІ. УАН. ІУА, 1991. – Т. 3: Україна на переломі 1657 – 1659: Замітки до історії українського державного будівництва в XVII-ім столітті. – С. ХХIII – LXX.

Білас Л. Історія як спокусник // УЛГ. – 1958. – № 10: (жовт.). – С. 1, 3.

Білас Л. Криза нашого образу історії // Ісаєвич Я. Лев Білас і його історіографічні праці / Білас Л. Криза нашого образу історії. – Львів: НАНУ. ІУК, 2002. – С. 26 – 56.

Білас Л. Що таке свобода? // УЛГ. – 1957. – № 7. – С. 1 – 2.

Біленький С. Інституційна генеза та історичні об’єкти дискурсу гуманітарних дисциплін у Київському університеті між 1834 – 1850 роками // Просемінарій. Медієвістика. Історія Церкви, науки й культури. – К.: б. в., 1999. – Вип. 3. – С. 204 – 256.

Біленький С. Російська словесність в університеті Св. Володимира: між наукою і політикою // ПС. – 1999. – № 4. – С. 96 – 100.

Білецький Л. До початків слов’янофільства М. Драгоманова (1859 – 1869) // Драгоманівський збірник: ПУВПІД / Під заг. ред. д-ра В. Сімовича. – Прага: Заходом видавничого т-ва «Сіяч» при Укр. висок. пед. ін-ті, 1930. – Т. 1. – С. 1 – 65.

Білокінь С. І. Раритети української бібліографії у збірниках Олександра Лазаревського та Михайла Хмирова // КСт. – 1998. – № 4. – С. 131 – 164.

Білокінь С. «Українські збірники» О. Лазаревського // СЛ. – 1995. – № 6. – С. 57 – 61.

Быков П. В. Б. Антонович [до двадцятип’ятиліття наук. діяльності] // Нива. – 1890 – № 21. – С. 555.

Бованенко Д. До методології вивчення українського господарства. Нарис перший // ПМ. – 1929. – № 2. – С. 83 – 108.

Бойко І. Д. До питання про державність українського народу в період феодалізму // УІЖ. – 1968. – № 8. – С. 27 – 38.

Бойко І. Д. До питання про приєднання України до Росії // Уч. зап. ХДУ. – Харків, 1939. – Кн. 15: Тр. істор. ф-ту. – № 1. – С. 27 – 39.

Бойко Ю. М. А. Маркевич і Т. Г. Шевченко // ЗНТШ. – Нью-Йорк – Париж – Сідней – Торонто: Накладом НТШ в ЗДА, 1963. – Т. 177: Зб. на пошану сімдесятиріччя народин Р. Смаль-Стоцького. – С. 120 – 140.

Бойко А. В. Обзор французской историографии запорожского казачества XVIII столетия // Зарубежная историография истории запорожского казачества. – Запорожье: ЗГУ, 1992. – С. 36 – 41.

Бойко Е. С. О понятии «стиль мышления» ученого и его загадках // Человек науки. – М.: Наука, 1974. – С. 210 – 213.

Бокль Г. Влияние законов природы на устройство общества и характер отдельных лиц // ОЗ. – 1861. – Т. 135, № 3. – С. 163 – 208.

Бокль Г. Способы изучения истории // ОЗ. – 1861. – Т. 134, № 2. – С. 381 – 396.

Борн М. Интерпретация квантовой механики // Борн М. Физика в жизни моего поколения: Сб. ст. / Под общ. ред. и послеслов. С. Г. Суворова – М.: ИИЛ, 1963. – С. 252 – 266.

Борн М. Состояние идей в физике // Борн М. Физика в жизни моего поколения: Сб. ст. / Под общ. ред. и послеслов. С. Г. Суворова – М.: ИИЛ, 1963. – С. 226 – 251.

Бортняк Н. Наукова спадщина й громадсько-політична діяльність Степана Томашівського: історіографія та джерела // МН. – 2000. – № 4. – С. 31 – 50.

Бортняк Н. Степан Томашівський: до відносин із Михайлом Грушевським // Михайло Грушевський і українська історична наука: Матеріали наук. конф., присвяч. М. Грушевському (Львів, 24 – 25 жовт. 1994 р.; Харків, 25 серп. 1996 р.; Львів, 29 верес. 1996 р.) – Львів: НАНУ. ІУАДГ. Львівське відділення, 1999. – С. 186 – 192.

Бортняк Н. Степан Томашівський: початки наукової та громадської праці до 1911 // УВМ. – Київ – Львів, 1992. – Вип. 2. – С. 93 – 115.

Борщак І. Драгоманов у Франції (За невиданими документами) // УЛГ. – 1957. – № 9: (верес.). – С. 5; № 10: (жовт.). – С. 6; № 11: (листоп.) – С. 4; № 12: (груд.). – С. 4, 8.

Борщак І. М. Грушевський у Парижі 1903 р. // СУ (Париж). – 1947. – № 2. – С. 36 – 37.

[Борщак І. К.] С. Томашівський – історик: (До 20-річчя з дня його смерті) // Україна (Париж). – 1951. – № 6. – C. 432 – 436.

Брайчевський М. Розум у пустелі бездуховності [О. Компан] // Старожитності. – 1993. – № 3/4. – С. 30 – 31.

Брехуненко В. Переяславська рада 1654 року в російській історіографії // Переяславська рада 1654 року: Історіографія та дослідження / Гол. ред. П. С. Сохань. – К.: Смолоскип, 2003. – С. 605 – 652.

Будурович Б. Михайло Грушевський в оцінці західно-європейської і американської історіографії // ВШ. – 1967. – № 2. – С. 171 – 181.

Буряк Л. І. Урбаністичні дослідження в контексті українського історіографічного модерну (60-ті роки ХХ ст.) // Гілея: Наук. вісник. Зб. наук. пр. – 2012. – Вип. 67. – С. 203 – 207.

Бутич І. Олександр Лазаревський // Олександр Матвійович Лазаревський, 1834 – 1902: Матеріали до біобібліографії / Упоряд. І. М. Забіяка; передмова І. Л. Бутича; додаток О. Б. Коваленка. – К.: НАНУ. ІУА. Чернігів. держ. пед. ін-т, 1994. – С. 7 – 15.

Василенко М. Олександр Матвієвич Лазаревський (Матеріали до його біографії) // Україна. – 1927. – № 4. – С. 18 – 82.

Ващенко В. В. «Історія як фізика»: М. Грушевський у пошуках універсальних законів історичної дії // УІЖ. – 2007. – № 4. – С. 138 – 152.

Ващенко В. Українська історіографія ІІ половини ХІХ – початку ХХ ст. як легалізація «скептицизму»: від засудження до оди // КСт. – 2005. – № 6. – С. 67 – 74.

Великопольська У. Теоретичні аспекти джерелознавства у науковій спадщині Мирона Кордуби // СІД. – К.: НАНУ. ІІУ, 2007. – Ч. 15. – С. 158 – 180.

Величенко С. Суперечливі схеми національної історії: російські та українські інтерпретації власної минувшини // СЗ. – Х., 2002. – Вип. 5. – С. 18 – 41.

Венелин Ю. О споре между южанами и северянами насчет их россизма // ЧОИДР. – М., 1847. – Кн. 4. – С. 1 – 16.

Верба І. Рання праця О. Оглоблина про Михайла Драгоманова // ПС. – 1996. – № 2. – С. 56 – 57.

Верзилов А. В. Памяти Владимира Бонифатиевича Антоновича // ТЧГАК. – Чернишов, 1908. – Вып. 7. – С. 145 – 153.

Вершигора П. Братья по оружию (О народных формах вооруженной борьбы русского и украинского народов) // Октябрь. 1954. – № 3. – С. 144 – 163; № 4. – С. 110 – 136; № 5. – С. 129 – 162.

Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки» // Одиссей: Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991. – С. 60 – 74.

Визгин В. П. Постструктуралисткая методология истории: достижения и пределы // Одиссей. Человек в истории. 1996. Ремесло историка на исходе ХХ века. – М.: Coda, 1996. – С. 39 – 59.

Винар Б. Академік Михайло Слабченко (Матеріали до біографії та бібліографії) // УІ. – 1982/83. – № 3/4, 1. – С. 21 – 39.

Винар Л. Двадцятиліття «Українського історика» (1963 – 1983) і завдання українських істориків // УІ. – 1983. – № 2/4. – C. 5 – 24.

Винар Л. З перспективи десятьох років: «Український історик», 1963 – 1973. // УІ. – 1973. – № 3/4. – С. 5 – 28.

Винар Л. Історичний обов’язок української еміграції // Свобода (Джерсі-Сіті). – 1959, 18 груд. – № 244. – C. 2 – 3.

Винар Л. Криза організації історичних дослідів // Свобода (Джерсі-Сіті). – 1958, 16 cерп. – № 157. – C. 2 – 3.

Винар Л. «Люди Старої України» Олександра Мезька-Оглоблина: Історія видання // УІ. – 2000. – № 1/3. – С. 170 – 182.

Винар Л. На службі історичної науки: «Український історик», 1963 – 1988 // УІ. – 1988. – № 1/4. – C. 5 – 42; 1989. – № 1/3. – C. 29 – 42.

Винар Л. Наукова творчість Олександра Петровича Оглоблина // УІ. – 1970. – № 1/3. – С. 5 – 32.

Винар Л. Огляд історичної літератури про початки української козаччини // УІ. – 1965. – № 1/2. – С. 28 – 37; № 3/4. – С. 17 – 38.

Витанович І. Уваги до методології й історіософії Михайла Грушевського // УІ. – 1966. – № 1/2. – С. 32 – 51.

Вінтоняк О. Борис Дмитрович Крупницький, 1894 – 1956 // УІ. – 1987. – № 1/4. – C. 115 – 118.

Возняк М. До історії місії М. Драгоманова // Україна. – 1929. – № 32: (січ. – лют.). – С. 48 – 72.

Возняк М. Драгоманов у відновленій «Правді». З додатком листів його до Ол. Барвінського й Ол. Кониського та й останнього до нього // ЗСЛ. – Харків – Київ, 1930. – Кн. 6 – С. 229 – 330.

Волін М. «Яворщина» // На допомогу партнавчанню (Харків). – 1930. – № 3. – С. 9 – 14.

Волін М. Яворщина. Куркульська концепція революції 1905 року. Націоналістична концепція революції 1917 року // На допомогу партнавчанню (Харків). – 1930. – № 6/7. – С. 9 – 16.

Воронов В. Місце О. М. Лазаревського в українському історіографічному процесі // Осягнення історії: Зб. наук. пр. на пошану професора М. П. Ковальського з нагоди 70-річчя. – Острог – Нью-Йорк: ОА. УІТ, 1999. – С. 211 – 229.

Воронов В. І. Родина Лазаревських у контексті вітчизняного історико-культурного процесу // Історіографічні та джерелознавчі проблеми історії України. Образи науки. Міжвузів зб. наук. пр. – Дн.: Вид-во Дніпропетров. ун-ту, 2000. – С. 170 – 185.