Опис матерiалiв

В.М.Степанчук

1. Пролом I : серiя виробiв з “мiсцевої” сировини — шерту

1.1. Нуклеуси

Пренуклеусів 3. Середні розміри 9.5×6.9×5.4 см. Середня кількість негативів : 1-3. Переважає підпаралельна схема розщеплення. Підправка площадок відсутня.

Нуклеусів 4. Середні розміри 6.5×6.1×3.8 см. Середня кількість негативів : 5-6, з розмірами 3.4×2.9 см. Типологічно це : доцентрові однобічні з циркульною площадкою та підпаралельні площинні одноплощадочні. Всі – з ділянками кірки на робочій площині. Два – з грубопідправленими площадками. Переважає підпаралельна схема розщеплення.

Постнуклеуси відсутні.

1.2. Сколи

Проаналізовано 142 зразки. IFs=9.7; IF=10.4; I lam=3.5; I видовжених сколів (пластини + пластинчасті сколи)=21.8. I первинних сколів=16.5; 65% з розмірами від 2.5 до 4.5 см.; біля 1/3 – з інтенсивною псевдоретушшю.

Сколів групи А – 38.7; Б – 38.7; В – 19.0; Г – 3.5%. Суттєвою виявилася різниця в технічних показниках сколів, отриманих на різних етапах утилізації сировини (табл. 1).

Табл. 1. Пролом I, Пролом II, III шар та Сари-Кая I. Деякі технічні показники сколів без вторинної обробки

1.3. Знаряддя на сколах

N=65. IFs=37.7; IF=42.2; I lam=9.7; I видовжених сколів=32.3. Сколів групи А – 36; Б – 64; В – 0; Г – 0%. Для сколів-знарядь групи Б IFs=51.9; IF= 55.6; I lam= 14.7; I видовжених сколів= 44.1 (порівняй ці дані з табл. 1).

1.4. Двобічні знаряддя

В колекції є тільки два вироби, що унеможливлює будь-які узагальнення.

2. Пролом II, III культурний шар : серiя виробiв з “мiсцевої” сировини — шерту

2.1. Нуклеуси

Пренуклеусів 7. Середні розміри 9.1×6.9×4.7 см. Переважає підпаралельна схема розщеплення. Груба підправка площадок зафіксована в двох випадках.

Нуклеусів 9. Середні розміри 6.7×6.6×2.5 см. Середня кількість негативів : 8-10, з розмірами 3.2×2.8 см. Представлені : левалуазькі біполярні зустрічного зняття (2) : доцентрові однобічні (5) та двобічні (1). 8 – з підправленними площадками. Домінує доцентрова схема розщеплення (4/5 випадків).

Постнуклеуси відсутні.

2.2. Сколи

Проаналізовано 216. IFs=22.1; IF=35.0; I lam=8.6; I видовжених сколів=20.7. I первинних=9.9; 55.8% з розмірами від 2.5 до 4.5 см.; біля 1/3 – з інтенсивною псевдоретушшю.

Сколів групи А – 38.0; Б – 47.0; В – 14.5; Г – 0.9%. Знов суттєвою виявилася різниця в технічних показниках сколів, отриманих на різних етапах утилізації сировини (табл. 1).

2.3. Знаряддя на сколах

N=37. IFs=40.0; IF=55.0; I lam=5.4; I видовжених сколів=18.9. Сколів групи А – 18.2; Б – 72.7; В – 9.1; Г – 0%. Для сколів-знарядь групи А IFs=25.0; IF= 50.0; групи Б IFs=38.5; IF=46.2 (порівняй ці дані з табл. 1).

2.4. Двобічні знаряддя

В колекції з культурного шару не відомі.

3. Пролом II, III культурний шар : серiя виробiв з “приносної” сировини — туронського кременю

3.1. Нуклеуси

Пренуклеусів 13. Середні розміри 6.4×4.7×3.0 см. Переважає (75%) підпаралельна схема розщеплення. Груба підправка площадок зафіксована в двох випадках.

Нуклеусів 23. Середні розміри 5.1×4.4×2.2 см. Середня кількість негативів : 8-10, з розмірами до 3.3×2.5 см. Представлені : левалуазькі багаторазові підпаралельні (8); левалуазькі класичні (1); підпаралельні пласкі (4) та напівоб’ємні (1); доцентрові однобічні (6) та двобічні (1); дископодібний (1). 17 – з підправленними площадками. Підпаралельна схема розщеплення переважає (3/4 випадків).

Частина нуклеусів може розглядатися і як постформи.

3.2. Сколи

Проаналізовано 212. IFs=29.0; IF=49.5; I lam=8.9; I видовжених сколів=8.6. I первинних=12.3; 75.8% з розмірами від 2.5 до 4.5 см.; біля 1/4 – з інтенсивною псевдоретушшю.

Сколів групи А – 38.9; Б – 35.0; В – 14.7; Г – 11.4%. Знов технічні показники сколів, отриманих на різних етапах утилізації сировини, виявилися не ідентичними (табл. 1).

3.3. Знаряддя на сколах

N=58. IFs=33.4; IF=55.6; I lam=12.7; I видовжених сколів=18.2. Сколів групи А – 38.8; Б – 51.0; В – 10.2; Г – 0%. Для сколів-знарядь групи А : IF=35.3; групи Б IF=77.3 (порівняй ці дані з табл. 1).

3.4. Двобічні знаряддя

Проаналізовано 15. На плитках виготовлено більше 2/3. В 4/5 випадках оббивка двобічна. Схеми оббивки : доцентрова (до 40%) та підпаралельна (до 40%) з різновидами біполярного зустрічного та конвергентного зняття. Негативи оббивки : в середньому 5-9, 2.4×2.4 см.

4. Сари-кая I : серiя виробiв з туронського кременю

4.1. Нуклеуси

Пренуклеусів 3. Середні розміри 6.7×4.2×2.7 см. Домінує підпаралельна схема розщеплення.

Нуклеусів 13. Середні розміри нуклеусу на плитці 7.9×4.3×2.5, на жовні 4.3×4.0×2.9 см. Середня кількість негативів : 5-6, з розмірами до 4.9×3.8 см. Серед цілих форм : комбіноване доцентрове левалуа (?) / левалуа класичне; левалуазькі багаторазові підпаралельні одно- та двополюсні; підпаралельний напівоб’ємний зустрічного зняття; доцентровий однобічний; дископодібний; багатоплощинний безсистемний. 2/3 площадок – підправлені. В цілому переважає підпаралельна схема розщеплення (2/3 випадків).

4.2. Сколи

Проаналізовано 253. IFs=17.4; IF=23.7; I lam=7.1; I видовжених сколів=17.0; I первинних=7.8; 69.3% з розмірами від 2.5 до 4.5 см.; біля 1/5 – з інтенсивною псевдоретушшю.

Сколів групи А – 43.5; Б – 31.6; В – 31.6; Г – 24.9%. Знов технічні показники сколів, отриманих на різних етапах утилізації сировини, виявилася не ідентичними (табл. 1).

4.3. Знаряддя на сколах

N=67. IFs=31.8; IF=38.3; I lam=24.8; I видовжених сколів=19.4. Сколів групи А – 50.0; Б і В – 46.6; Г – 0%. Для сколів-знарядь групи А : IFs=22.7; групи Б,В IFs=42.0 (порівняй ці дані з табл. 1).

4.4. Двобічні знаряддя

Проаналізовано 30. На плитках виготовлено переважну більшість. В 4/5 випадків оббивка двобічна. Схеми оббивки : переважає підпаралельна (до 2/3), представлена доцентрова. Середній розмір : 8.0×4.5 = 1.6 см. Негативи оббивки : в середньому 8-9, до 5.3×5.7 см.