Коротка характеристика залучених пам’яток

В.М.Степанчук

Пролом І. Двошарова стоянка у гроті поблизу с. Пролом Білогорського р-ну Криму. Досліджувалась у 1971-74, 1977 рр. Ю.Г. Колосовим [Колосов 1979; Степанчук 1994]. Геологія вивчалась В.П. Душевським. На основі непрямих даних припускається датування близьке Хенгело [Степанчук 1991]. Результати аналізу проб на абсолютне датування очікуються. Індустрія має прямі аналогії в верхньому шарі Кіік-Коби, 7-у шарі Буран-Кая III, можливо в середньому шарі Вовчого Гроту [Бонч-Осмоловский 1940; Гладилин 1976; Колосов 1983; Бадер О., Бадер Н. 1979; Степанчук 1987; 1991]. 14-С дати для Буран-Кая III лежать біля 33 тис. років тому [Yanevich, Stepanchuk, Cohen 1996].

Пролом II. Чотиришарова стоянка у гроті (навісі) поблизу с. Пролом Білогорського р-ну Криму. Досліджувалася в 1981, 1982 та 1985 р. Ю.Г. Колосовим [Колосов 1986; Колосов, Степанчук 1989; Stepanchuk 1993]. Геологія фахівцями не вивчалась. Припускається ранній в межах вюрму вік пам’ятки [Колосов 1986]. Абсолютна дата – GrA-5445 22.65±0.14 тис. років тому [van der Plicht, особисте повідомлення], для II шару видається визначеною з значним відхиленням. Iндустрії всіх чотирьох шарів визначаються як мікокські і належать до аккайської індустрійної традиції.

Сари-Кая I. Багатошарова (?) стоянка під відкритим небом в балці Глибока поблизу с. Вишенне Білогорського р-ну Криму. Досліджувалась Ю.Г. Колосовим в 1977-78, 1985-86 рр. [Колосов 1986]. Геологія вивчалась Г.О. Бачинським та П.Д. Підгородецьким. Надійних абсолютних дат нема. Дата, біля 10 тис. років тому отримана амінокислотним методом (О.Б. Лисенко, IГН НАНУ) є дуже молодою і прийнятою бути не може. Iндустрія визначається як належна до аккайської індустрійної традиції.