Переклад

Після прочитання

Кінцеве питання

§ 7

Чи повинне представництво громади подати ще щось?

До § 7

Мої власноручно підписані свідчення підтверджую без додатків і змін з проханням дозволити мені предстати перед хвальною ц.-к. місцевою комісією і мати можливість подати зібрані сторонами у межичасі документи, що підтверджують їхню власність, та інші допоміжні матеріали.

Федькович власноручно.

Цим перервав підписант

Клюсіг власноручно.

Кршенек власноручно.

Продовження від 10 і 11 червня 1864.

Представляється авторизований представник громади пан Йозеф рицар фон Федькович і ним самим продовжується , як далі слідує, подальше розслідування.

§ 8

Вони мають подати для комісії документи, які доводять власність лісових ділянок і пасовиськ, що знаходяться у власності рустикалістів [Очевидно, Федькович означає цим словом селян, яких раніше називав підданцями, бо нім. rustical "селянський, мужицький" (від лат rusticus "т.с.") – В. С.]. Оскільки для зібрання цих документів їм треба надати необхідний час, то чи будуть вони запрошені для подання цих документів?

До § 8

Мені не вдалося зібрати усі наявні документи, що доводять власність лісових ділянок і пасовиськ, які рустикалісти мають на руках, хоча більшість з них була подана, тому що відповідні документи були передані колишнім представництвом громади в руки комісара Штронера при тимчасовому розслідуванні і таким чином не можуть бути повторно представлені, оскільки вони очевидно зникли при тимчасовому розслідуванні. Я зібрав тільки 19 документів частково у засвідчених копіях і частково незасвідчених, які я подаю хвальній комісії.

§ 9

Представництво громади засвідчило у § 8, що усі документи, які доводять власність окремих володарів рустикальних лісових ділянок і пасовиськ були передані при тимчасовому розслідуванні його комісарові. Але виявилося, що тимчасове розслідування включило тільки шість документів і в § 20 останнього розслідування можна прочитати нотатку комісії, що комісії було представлена уповноваженими громади велика кількість паперів, які тимчасова комісія бачила. Ці документи повинні були бути за свідченням комісара тимчасової комісії виключно угодами купівлі-продажу підданських грунтів і на них видно підтвердження відповідних землевласників.

Однак жоден з цих документів не стосується права підданців на вирубку і випасання. Оскільки з тимчасового розслідування неясно, що сталося з документами, треба припустити, що документи мали бути повернуті сторонам комісаром тимчасового розслідування. Що на це відповіло представництво громади?

До § 9

Через зауваження, що при тимчасовому розслідуванні, комісару розслідування була передана велика кількість документів, – є моє до § 8 зроблене пояснення, що усі документи, які засвідчують власність окремих рустикалістів на лісові ділянки і пасовиська, які знаходяться у їхньому володінні, були вручені комісарові тимчасового розслідування Шторнерові.

Й. Федькович, власноручно.

Що сталося з документами, я не можу припускати, і це мені незрозуміло, з якої причини вони не були докладені до тимчасового розслідування і їм не було надано належної уваги! Але є певним, що комісар тимчасової комісії не передавав їх сторонам.

Ці документи, за свідченнями рустикалістів, мали бути угодами куплі-продажу і свідченнями подарунків. Це було підтверджене причетними до того тодішніми землевласниками. Цими документами відповідні землевласники продали рустикалістам грунти включно з лісовими ділянками, які тепер знаходяться у володінні останніх, тому може бути доведене, що земельні компилекси разом з лісовими ділянками і пасовиськами, які знаходяться у володіння рустикалістів, є купленою власністю.

Що ці документи за показаннями комісара тимчасового розслідування не мають жодної згадки про підданські лісові і пасовищні права, може бути правильним. Однак нема ніякого дива, якщо рустикаліст купив від свого пана земельний комплекс, то очевидно відповідний документ має до діла з предметом купленої власності, і не говорить в жодному разі про права вирубки чи випасання.

Я вже доводив у попередніх протоколах, що окремі рустикалісти робили вирубки і випасали на ділянках, які знаходилися в їхньому володінні, з чого виходить, що ті підданці, які за угодами продажу отримали від землевласників якісь земельні комплекси, на цих площах робили вирубки і випасали, тому передані тимчасовій комісії документи не могли містити в собі згадки про вирубку і випасання.

Переклад Валентина Стецюка.